Dies ist eine mobile optimierte Seitenansicht, die schneller lädt. Wenn Du die normale Ansicht laden möchtest, klicke auf diesen Text.

...Meinungen zum Luftheber...

4711LIMA schrieb:
Kann den jemand etwas zu Membranpumpen von Secoh im Vergleich zu Thomas in Punkto Energieeffiziens bei LH in ca. 2m Länge was sagen??
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Thorsten,

generell bieten die Kennlinien der Hersteller einen groben Anhaltspunkt.Oft erlauben sich die Hersteller eine Abweichung von 10%, so daß messen und testen notwendig ist.

Die Secoh JDK 60 / 80 und Thomas AP 60 / 60-80 liefern bei 2 Meter Gegendruck (200 mbar) 1 l/min Luft mit angebenen 0,66 Watt, was einen sehr guten Wert darstellt. Drei von den vier Luftpumpen habe ich hier. Mit allen vier macht man nicht viel falsch. Mein persönlicher Favorit ist derzeit die AP 60.

Gruß,
Herbert
 
Herbert, ist nicht mein Zitat .....
...... Woher weißt Du, dass sich Hersteller oft eine Abweichung von 10 % erlauben? Das würde doch bedeuten, dass schon dadurch die LH-Messungen um dieses Maß falsch sind
 
Zuletzt bearbeitet:
André, also das mit dem Blupp ist sicher nett gemeint, ein Pumpenkennfeld wird das aber nicht werden.

Wünsch Euch weiter viel Spass hier......
 
Die 10% kann man dem Datenblatt entnehmen, bei den NITTO ECO gar 20%.
 
Bei den LH Messungen der Hobbyisten wurde meist nur der elektrische Energiebedarf und die Pumpleistung gemessen..

Selbst wenn einige MembranPumpenmodelle in ihren Luftpumpleistungen schwankten....tut das dem guten Verhältnis Elektroenergie/Pumpleistung nicht weh....

4711Lima:
Falls.Du ggf.den link z.B. zu den LH Messungen in Gera gefolgt bist,
dort wurden Pumpenkennfelder im Rahmen der örtlichen Begebenheiten erstellt.
Förderleistung in Abhängigkeit der Förderhöhe und dabei noch den Energieverbrauch gemessen.

Und solange wir hier versuchen nett Erfahrungen auszutauschen macht es doch Spaß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Lima
4711LIMA schrieb:
André, also das mit dem Blupp ist sicher nett gemeint, ein Pumpenkennfeld wird das aber nicht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Könntest du es mir erklären ! Warum nicht ?
Ein Pumpenkennfeld ist doch ein Diagramm , wo man für ein Gerät 2 Werte ermittelt , die im direkten Zusammenhang stehen ?! Dies 2 Werte in mehreren Wassertiefen und entsteht eine Kennlinie !?
 
Bei unserer Testreihe in Gera hat sich deutlich herausgestellt, dass die Fördermenge sich erst nach einer gewissen Zeit einstellt. Der Luftheber nimmt sozusagen Fahrt auf! Daher wäre ein Messergebnis wie oben beschrieben nicht brauchbar, bzw. würde es von der tatsächlichen Leistung eines LH deutlich abweichen!

lg
Roland
 
Die Messmethode von Andre ist m.E. aus mehreren Gründen ungeeignet.
  • Da ein extra Rohr vor den LH gesetzt wird, sind diese Reibungswiderstände des Rohrs verfälschend.
  • Da die Stömungsgeschwindigkeit in einem Rohr in der Mitte höher ist als am Rand, kommt die Messflüssigkeit in der Mitte schneller zum Ausgang.
    Das bedeutet natürlich, dass die Dreisatzrechnung nicht korrekt ist.
  • Die Messdauer im aufgesteckten Rohr ist sehr kurz. Dadurch wirken sich Zeit-Start-Stopfehler prozentuall viel stärker aus als bei einer längeren Messdauer
  • Die Messflüssigkeit kann nur vernünftig im waagerechten Rohr durch ein T-Abzweig hinzugefügt werden. Dies verändert die Fließgeschwindigkeit.
Grüße
Carlo
 
Auch ich möchte mich für meinen Ton entschuldigen.
Die Meßergebnisse von Herbert zum Durchmesser haben mich nachdenklich gemacht. Danke Herbert für die Messung.
Bei mir war immer eine deutliche Steigerung zu sehen bis zur dreifachen Menge würde ich sagen.
Anscheinend ist beides möglich. Schaut mal hier:
http://www.tlh-info.de/tlh/tlh_32.html

Gruß
Norbert
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Benutzer, die dieses Thema gerade betrachten

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Menü
Anmelden
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…