DbSam
Mitglied
- Dabei seit
- 31. Mai 2011
- Beiträge
- 3.828
- Ort
- 09405 Zschopau
- Rufname
- Carsten
- Teichfläche (m²)
- 10
- Teichtiefe (cm)
- 150
- Teichvol. (l)
- 13500
- Besatz
- 15 Goldfische
Hhhhmmmm, na ja, öhm, ähhh, alsoooo, ...
.... also eigentlich hast Du vollkommen recht.
Aaaaber genau deswegen legt man bei diesem Test die "Color Card" mit den Referenzwerten, sprich die Farbkarte mit den bekannten/genormten Werten, daneben. JBL will so die Abweichungen durch unterschiedliche Belichtung, etc. verringern.
Rein theoretisch sollten also mit etwas Mathematik die Abweichungen durch die (bekannten) Referenzfarben ausgeglichen werden.
Hatte ich doch letztens schon irgendwann geschrieben, dachte ich bis eben.
Dann auch noch einmal der Link zum erstbesten Treffer eines Tests dieser "Äpp".
Aber natürlich schadet es nicht, wenn man die Messung immer gleich wiederholt ...
... und dann immer den Durchschnitt der letzten Messungen nimmt.
Aber mal angenommen:
Was wäre denn, wenn man wirklich am falschen Platze, bei falscher Beleuchtung stehen sollte und es werden falsche Werte geliefert?
Dann fängt man auf Grund falscher Messwerte mit Gepansche an ...?
Ich "glaube aber hoffen zu wollen", dass der JBL ProScan nicht sooo sehr falsch liegt/liegen sollte.
VG Carsten
PS:
Temperatur hab ich auch ...
Das heißt, nicht ich persönlich, sondern die auf biologische Akribie getrimmte und laut Definition CO2-neutrale Messapparatur, welche garantiert vollautomatisch erwürfelte und somit wirklich ganz ungenaue, vollkommen unbrauchbare und ungeeichte Messwerte liefert:
Zuletzt bearbeitet: