Einstieg in die Spiegelreflexwelt

[lotta]

Danke Thomas
ich leite es gerne so weiter....

und nun möchte ich Euer Thema nicht noch mehr missrauchen.
Lese gerne weiterhin mit.
Gruß Bine

 

[Gartenteichumbauer]

Ist doch kein Themenmissbrauch...
Wie definert man ein richtig gutes Bild?
Ganz einfach: es ist das Bild was man sich Ausdrucken würde und dick un fett übee die Couch hängt.da man da weder das Histogramm noch die technichen Details wie die Aufnahme entstanden ist danebenhängt ist alles erlaubt.

Ich habs mir nur am Handy angesehen...

 

[FuerstvonBabylon]

Servus

Das wird ja schon ...

Habe ich Euch das schon gezeigt ?

Anhang anzeigen 138396

Vorsicht, der Weberknecht war echt scharf auf mich

Wünsche Euch ein schönes Wochenende

Liebe Grüße
Helmut

Super! schreck

 

[Digicat]

Danke R@iner

Liebe Grüße
Helmut

 

[Gartenteichumbauer]

So mein lieber Mitch... ich hab zwar nur den halben Mond, aber ich hab ihn.

Einfach mal um die Unterschiede zu verdeutlichen:

ISO 3200 Mönd mit Sternen

 
ISO 250 Mönd Sternlos:
 

 

[mitch]

Hi Thomas,

für den Anfang ganz gut, aber wo sind die Sterne

 

[Gartenteichumbauer]

Welche Sterne? Es war nur rauschen... War nicht Sternenklar aber my first Möndlein hat gestrahlt, wenn auch nur zur Hälfte...

 

[FuerstvonBabylon]

ISO 250 ist eindeutig besser, weil weniger bzw. kein Rauschen . Belichtungszeit? Stativ ja oder nein? Ich frage, weil etwas unscharf, also entweder zu lange belichtet (und der Mond war schon ein zu großes Stück weiter gewandert) oder aus der Hand, und daher etwas verwacklt. Oder ist das eine Ausschnittvergrößerung?

 

[Gartenteichumbauer]

Bilder sind frei Hand und es sind beides ungefähr gleich große Ausschnittsvergrösserungen.
Belichtumgszeiten waren 1/2000 bei Iso 3200 und 1/200 bei Iso 250.

Es liegen Welten zwischen meinem alten 18-200 und dem 70-300.

 

[mitch]

Hi Thomas,

so nun kann ich dir mal ein echtes Makro zeigen




 

(mein Hund war leicht irritiert, hat aber ruhiggehalten als ich ihr mit der Linse so nahe gekommen bin)