AW: Nahlinse und Zoom
Hallo Frank und die andere!
danke für die tolle Rückmeldungen.
Frank schrieb:
Hi Ron,
Du musst allerdings zugeben, das du schon eine gute "Scherbe" zwischen Nahlinse und Gehäuse stecken hast.
Der Ausrüstung nach würde ich mal vermuten, das du noch mehr dolle Fotos hast.
Stehen davon auch einige im www?
Stimmt. Ist kein Marmaladeglass
Ich habe jetzt soweit angefangen hier meine Gallerie zu bebildern und habe ein paar Pflanzenbilder hochgeladen. Oh ja, ein Frosch ist auch noch mit dabei.
Nein, ich bin kein Profi. Habe auch noch nie an Wettbewerben teilgenommen, habe aber hier und dort mal Bilder gezeigt (Mache Überblendshows) und auch mal ein paar Bilder in "Naturfoto" gehabt.
Der Hausbau in den letzten Jahren hat aber viel Zeit genommen und für die Knipserei blieb nicht die Geduld.
Bin aber mit meiner Ausrüstung sehr froh:
EOS 40 D, EOS 5, 2,8/70-200 L USM, 4/17-40 L USM, 2x Konverter, Stativ, Blitze, Winkelsucher, die besagte Novoflex Retroeinrichtung und jede Menge Kleinkram.
Verstehe dich gut Conny
, aber anschliessend die Bilder sehen wollen, gelle.
Letztes Jahr hatte ich Glück und wurde eingeladen für eine Reportage in Guatemala. Da durfte meine LAG mitkommen, aber nur unter eine Bedingung....
Nur noch mal kurz zu der Technik. Es stimmt: die 500D ist ein Zweilinser. Ich habe mir sagen lassen, dass man nicht über 2 Dioptrin hinausgehen sollte, wenn man Qualität haben möchte.
Im Bezug auf die Zoomfunktion muss ich schon sagen, dass ich das das schönste finde. Das hin und herrücken vom Stativ mit Kamera erlebe ich als sehr mühsam. Es verhakt sich, muss aufs neue in den Boden gerammt werden, ich muss aufpassen, dass ich nichts zertrete, dass die Stativbeine nicht mein Objekt mit dem Boden gleichmachen. Früher oder später klemme ich meine Finger ein etc.
Wenn alles gut läuft sehe ich ein Motiv, das mich anzieht. Ich versuche dann häufig raus zu finden, weshalb. Form? Kontrast? Farbkombination? Spannender Lichteinfall? Wenn ich das rauskriege, kann ich anfangen genau die Qualität zu verstärken, indem ich versuche raus zu finden was störend ist für die Aussage und versuche das dann zu eliminieren. Da leistet ein Tele häufig gute Dienste durch die kurze Tiefenschärfe. Das Unwichtige verschwimmt.
Bei dem Sumpfblutauge hat mich die Form und das Leuchten im Gegenlicht fasciniert. Das Gegenlicht schuf aber zu hohe Kontraste in der Pfütze hinter der Blüte. Deswegen der weisse Schirm. Ein schwarzes Tuch auf dem Boden wäre zu dunkel gewesen und unnatürlich. Das Gegenlicht in der Blüte schuf aber auch dort zu grosse Kontraste. Deswegen die Refleksfolie, die ich von Hand so lange steuerte, bis es mir gefiel. Das schöne mit der D40 ist die Möglichkeit der Individualeinstellungen auf der Programmwahlknopf. Hier habe ich meine Makroeinstellung mit Spiegelvorauslösung und Zeitverzögerung. Dann brauchts noch Glück, dass in der Zeit nicht doch ein Windhauch Bewegungsunschärfe ins Bild reinbringt.
Und jetzt
:muede
LG
Ron
. Es stimmt einfach alles!
Ich kann leider auch Familie und Freundeskreis nicht für eine Fotoexkursion begeistern. Der Kommentar beim Anblick meiner kleinen Ausrüstung für den Urlaub eben: Das trägst Du aber alles selber.