Teichbauprojekt 2016 - Koi on the run, hey Koi let´s go!

Teich4You schrieb:

So etwas finde ich immer ein wenig fies. Neue Ideen, oder weniger bekannte, haben natürlich nie langzeit Erfahrungen, oder eine große Reputation. Das macht sie aber grundsätzlich nicht schlecht.

Zum Vergrößern anklicken....

hi florian,

ist nicht fies, die Nexus Filter etc. gibt es bereits seit Jahren.

Und andererseits was bringt dir ein Filter den du nach 1 Jahr wutentbrannt rausschmeisst weil nichts funktioniert hat.

Teich4You schrieb:

Die Kosten für neues Vlies würden dann aber wohl die Lücke zu den Stromkosten schließen, die ich mir mit einem Luftheber erkämpfen will

Zum Vergrößern anklicken....

war nur eine Idee, aber wenn du so ca. 20 Euro im Monat rechnest dürftest du mit hinkommen.

tosa schrieb:

Und andererseits was bringt dir ein Filter den du nach 1 Jahr wutentbrannt rausschmeisst weil nichts funktioniert hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin offen für neue Ideen und ein gewisses Risiko. Aber grundsätzlich hast du Recht. Niemand möchte unnötig Geld in den Sand setzen.

tosa schrieb:

war nur eine Idee, aber wenn du so ca. 20 Euro im Monat rechnest dürftest du mit hinkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja mag sein. Aber dann kann ich auch einen günstigen Vorfilter wie ein Ultrasive nehmen und eine Pumpe dahinter hängen. Also du verstehst bestimmt was ich meine. Man versucht eine Ersparnis zu schaffen, aber an anderer Stelle kompensiert man es dann doch wieder.Ich bin sowieso gerade wieder völlig verwirrt was nun das ist, was ich will. Ich brauche erst mal wieder ein wenig Zeit zum nachdenken.

Ich kann mich noch erinnern, dass ich mal auf einen Stromverbrauch von unter 100W hinarbeiten wollte. Mal sehen ob das realistisch bleibt.

Teich4You schrieb:

Ja mag sein. Aber dann kann ich auch einen günstigen Vorfilter wie ein Ultrasive nehmen und eine Pumpe dahinter hängen. Also du verstehst bestimmt was ich meine. Man versucht eine Ersparnis zu schaffen, aber an anderer Stelle kompensiert man es dann doch wieder.Ich bin sowieso gerade wieder völlig verwirrt was nun das ist, was ich will. Ich brauche erst mal wieder ein wenig Zeit zum nachdenken.

Ich kann mich noch erinnern, dass ich mal auf einen Stromverbrauch von unter 100W hinarbeiten wollte. Mal sehen ob das realistisch bleibt.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, verstehe dich diesbezüglich. war nur ne Idee, weil du extrem megamässig klares Wasser hast, damit unter Umständen die UVC-Leistung halbieren könntest da die Schwebealgen bereits weg sind. D.h. Reduzierung der laufenden Kosten für die Tauch-UVC und Reduzierung der Anschaffungskosten für die Tauch-UVC, und der hieraus resultierenden Verschleissteile.

Bin mal gespannt ob du die <100Watt/h hinbekommst....

Gerade nochmal Nexus geggogelt.

"max. Teichgröße: 34.000 Liter
empf. Durchflussrate: 13.000 l/Std."

Wie soll man so genug Zug auf 1 BA + 1 SK bekommen bei einem 20.000 Liter Teich?
Umwälzung von 1 mal die Stunde geht ja dann auch nicht.

Teich4You schrieb:

Gerade nochmal Nexus geggogelt.

"max. Teichgröße: 34.000 Liter
empf. Durchflussrate: 13.000 l/Std."

Wie soll man so genug Zug auf 1 BA + 1 SK bekommen bei einem 20.000 Liter Teich?
Umwälzung von 1 mal die Stunde geht ja dann auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, ich wollte es nicht schreiben!

Teich4You schrieb:

Wie soll man so genug Zug auf 1 BA + 1 SK bekommen bei einem 20.000 Liter Teich?

Zum Vergrößern anklicken....

kleinere Rohre nehmen ==> 2 X 63 mm, dann bist du wieder bei ca. 0,6m/s

mitch schrieb:

kleinere Rohre nehmen ==> 2 X 63 mm, dann bist du wieder bei ca. 0,6m/s

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, bloß nicht, lieber einen vernünftigen Filter, geh bitte nicht auf 63mm runter, das funzt nicht dauerhaft.

mitch schrieb:

kleinere Rohre nehmen ==> 2 X 63 mm, dann bist du wieder bei ca. 0,6m/s

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weis nicht wo ihr die Zahlen her habt.

Ich nehme mal ein Beispiel mit 2 x 10 m Rohrleitung und jeweil 4 45° Bögen bei 10 000 l/h pro Leitung in DN 110 und DN 63

Bei DN 110 ergibt sich eine Strömungsgeschwindigkeit von 0,31 m/s und ein Druckverlust von 2 mbar ( 2 cm )
Bei DN 63 ergiebt sich eine Strömungsgeschwindigkeit von1,02 m/s und ein Druckverlust von 24 mbar ( 24 cm )

Bei Schwerkraft wird das nicht funktionieren, und welcher Luftheber schafft 24 cm?

Hallo Roland,

trampelkraut schrieb:

Ich weis nicht wo ihr die Zahlen her habt.

Zum Vergrößern anklicken....

= http://www.druckverlust.de/

oder sehe ich da was falsch?

2 x 5m gerades 63mm Rohr gepumpt = ca. 2 x 7m³/h = ca. 0,6m/s je Rohr, klar mit LH ist das wohl nicht zu machen

Jap der Unterschied liegt hier in der Herangehensweise. Luftheber oder gepumpte Version.

Wenn ich wirklich bei 100W landen will ist eigentlich nur Luftheber möglich. Dazu kommt ja dann noch die UV die ich mal mit 35-40W veranschlage bei rund 20.000 Liter.
Man darf nicht vergessen das die Energiepreise anziehen werden.