floriw2000
Mitglied
- Dabei seit
- 31. März 2016
- Beiträge
- 44
- Ort
- Magdeburg
- Teichfläche (m²)
- 250
- Teichtiefe (cm)
- 200
- Teichvol. (l)
- 211000
Wie auf der Skizze vielleicht zu erkennen, wird sich die Luftsäule eher mittig konzentrieren und dann nicht mehr unbedingt das gesamte 400er Steigrohr ausfüllen, was unter Umständen dazu führen kann, dass das aufsteigende Luft-Wassergemisch im oberen Bereich in sich kollabiert und es gerade oben dann zu einer gegenläufigen Verwirbelung / Strömung kommen kann, welche die Leistung des Luftheberprinzips einschränkt.
Nein, leider nicht - aber vielleicht mache ich mir dieses Jahr mal den Spaß und probiere es mal aus. Habe zwei 400er Schächte hier rum zu stehen. Wenn ich es dann mal probiert habe, berichte ich gerne.Vielen Dank für deine Ausführungen zum geplanten Luftheber. Wie groß die Auswirkungen dieser negativen Effekte auf die Leistung des Lufthebers sind kannst du mir sicher nicht sagen, oder?
Ja gut, die Teile in KG brauchst Du ja dennoch. Ob Du nun den Schacht als Luftheber nutzt oder den Schacht für einen Luftheber zur Unterbringung brauchst, bleibt sich gleich. Die 400er Schachtrohre kosten auf den Meter etwa 50-60,-€, wenn ich mich recht erinnere und die Anschlüsse machst Du selbst dran. An den Summen wirst DU höchstwahrscheinlich kaum vorbeikommen. Aber es gibt auch hin & wieder günstigere Alternativen.Davon mal abgesehen wäre so eine Konstruktion in DN400 kein Schnäppchen. Allein die KG Teile schlagen mit ca. 700,- € zu buche. In KG315 wären es „nur“ 350,-€.
Die klassische Variante ist sicherlich bewährt, aber hierfür benötigst Du dennoch einen Schacht - in dem Fall besser gar einen 500er KG-Schacht, damit der Trichterzulauf genügend Platz hat. Dazu natürlich das ganze Zubehör für den Luftheber selbst. Das 500er Rohr kostet aber auch wieder mehr als das 400er, so dass es ggf. ü 700,- € werden.Wegen diesen Kosten und der Ungewissheit tendiere ich mittlerweile eher zur klassischen Lösung mit LH-Schacht und einem LH nach dem Vorbild von Thorsten. Da gibt es wenigstens schon Erfahrungen zu.
Ich baue den Teich so wie bisher geplant:
- 3 x BA
- 2 x Skimmer
- Leitungen in KG125
Mit dem zeitweisen Zuschiebern einzelner Saugleitungen- kann ich nur von abraten.
Entweder bildet sich in den zugeschieberten Rohren Gammelwasser oder die teilweise gedrosselten Rohre haben zu wenig Sog und können versotten- was man aber mit Reinigungsabzweigen einfach beheben kann- Standrohrkammer!
Vielleicht...muss man öfter mal in den Kleinanzeigen oder Foren sehen- gibt es gebrauchte TF..muss man gegen Neu kalkulieren...
Standrohrkammer und/ oder TF im 150cm runden Ring....wird eng. Lieber einen netten Filterkeller sauber gebaut und man hat Platz. Beim PP 65 muß man die Spülrinne nach vorne herausziehen können, um ggf. die Trommel ausbauen zu können.
Ich habe mir voriges WE die Finger und mehr wiedermal nass gemacht..und probiert...da kommt noch was.
Nein, leider nicht - aber vielleicht mache ich mir dieses Jahr mal den Spaß und probiere es mal aus. Habe zwei 400er Schächte hier rum zu stehen. Wenn ich es dann mal probiert habe, berichte ich gerne.
Ja gut, die Teile in KG brauchst Du ja dennoch. Ob Du nun den Schacht als Luftheber nutzt oder den Schacht für einen Luftheber zur Unterbringung brauchst, bleibt sich gleich. Die 400er Schachtrohre kosten auf den Meter etwa 50-60,-€, wenn ich mich recht erinnere und die Anschlüsse machst Du selbst dran. An den Summen wirst DU höchstwahrscheinlich kaum vorbeikommen. Aber es gibt auch hin & wieder günstigere Alternativen.
Die klassische Variante ist sicherlich bewährt, aber hierfür benötigst Du dennoch einen Schacht - in dem Fall besser gar einen 500er KG-Schacht, damit der Trichterzulauf genügend Platz hat. Dazu natürlich das ganze Zubehör für den Luftheber selbst. Das 500er Rohr kostet aber auch wieder mehr als das 400er, so dass es ggf. ü 700,- € werden.
Das ist gut, aber dazu nur als Anmerkung von mir - es gibt keine Standard-Bodenabläufe mit DN 125-Anschluss. Es sei den, Du lässt den Teich mit PE auskleiden und kannst dann gleich direkt 125er Rohre einschweißen lassen. Dann brauchst aber wieder zusätzliche BA-Deckel, die angepasst werden müssten. Zugschieber oder Kugelhähne gibt es für DN 125 auch nicht von der Stange, so dass also auch hier Alternativen bedacht werden sollten.
Ich selbst habe meine Standard-BA mit 125er verrohrt und dafür aber selbst die Anschlüsse am BA verändert und als Zugschieber in dieser Zuleitung welche für DN 160 genutzt.
Das sollte man alles vorher genau klären und betrachten. Die Vorteile in größeren Leitungen liegen auf der Hand, aber es gibt eben nur den Standard DN 110 zu kaufen. Da ist Bastellaune gefragt.
...das ist eine gute und sinnvolle Sache, hat aber auch zur Folge, dass Du bei diesem Querschnitt dennoch auf mind. 0,4 m/sec kommen solltest, damit sich recht wenig bis gar kein Schmutz in den Leitungen absetzt. Bei 0,4 m/sec sind das etwa 15 m³/h.Ansaugpunkte: 3 BA‘s und 2 Skimmer jeweils in KG 125.
...in Folge zu meinem oben angeführten Gedanken, wäre der Trommler definitv zu klein und ich würde nicht nur 3 Saugstellen betreiben, wenn ich 5 davon habe. Man wird kaum mehrmals täglich raus gehen und die Saugstellen wechselweise regeln. Nur die Bodenabläufe laufen lassen macht auch nicht wirklich Sinn, weil der Schmutz über die Oberfläche eingetragen wird. Dafür sind dann nämlich die Skimmer da, welche normalerweise eben genau diese Oberfläche konstant und zügig von dem eingebrachten Schmutz - der eine Zeit lang noch auf der Oberfläche treibt bevor zu Boden sinkt - befreit wird.Als Filter habe ich mich für den PP35 Trommler entschieden. Der verträgt maximal 35m³/h Durchfluss. Daher kann ich nur drei Ansaugstellen gleichzeitig betreiben – der Rest wird mit Standrohren „zugeschiebert“.
...Du hattest jetzt nicht dazu geschrieben, welchen Steigrohrdurchmesser Du nehmen willst. Ich würde in dem Fall eigentlich schon auf DN 200 gehen, damit unter normalen Umständen auch alle 5 Leitungen betrieben werden können.Der Luftheber wird nach Thorstens Vorbild gebaut.
Das ist eine sehr gute Pumpe und damit sollte das bisher angestrebte Volumen auch zu schaffen sein. Bei DN 200 und 2 m Einblastiefe wäre sie aber durchaus schon am Limit der Leistungsfähigkeit, wenn man dazu jetzt noch den aktuell geplanten TF und die 3 Zuleitungen betrachtet. Hintergrund ist, dass die 3 Zuleitungen für ein DN 200 nicht unbedingt genügend Wasser nachliefern, was dann wiederum zu einer gewissen Förderhöhe führen kann, wo dann auch die Luftmenge im DN 200 zu gering sein kann, um dies zu kompensieren.Geplant und geordert ist ein Secoh JDK S80 Kompressor.