EU bereitet Verbote für die Haltung von invasiven Tieren bzw. invasiven Teich-/Sumpfpflanzen vor

Ach du Schreck,höre das erste mal davon.
Um die Wasserhyazinthe würde es mir leid tun,hoffe ich bekomme nächstes Frühjahr noch welche.
Dann werden sie halt mit kl. Aufwand warm überwintert.
Das ganze mag seinen Sinn haben aber es wird mit den großen Hammer zugeschlagen ohne die klimatischen Unterschiede zu berücksichtigen.

Vielleicht weiß Werner was näheres,in betrifft das ja direkt was er noch verkaufen darf.
 
Ja definitiv müssen alle umgehend verbrannt werden und dafür die Stellen mit Puderzucker bestreuen, denn wir haben Winter da darf nicht geblüht werden. ;)
Aber was das für Pflanzen sind keine Ahnung bin Troll und nicht Botaniker :doof
 
Hi Mani,

das liegt auch dran das auch immer mehr Parteien die keine Ahnung davon haben ebenfalls auf der Schiene des "Naturschutzzug" mitfahren wollen (weil das anscheinend Wähler bringt). Und da sie ja nicht gegen die "wahren Umweltsäue" unternehmen wollen (weil sie von den Lobbyisten geschmiert werden bzw. weil sie dort selber in Vorständen sitzen ect) darfs halt wieder der kleine Normalo ausbaden

selbst Parteien wie die SPD fordert mittlerweile ja Positivlisten auf denen steht was noch für Tiere außer Hund und Katz der Privatmann noch halten darf.
Das hieße z.B in der Aquaristik das von den bisher rund 2500-3000 Fischarten die aus der Aquareinhaltung bekannt sind in Deutschland der Privatmann wohl nur noch rund 1-2% halten dürfte.
Auf ner Positivliste würden nämlich nach wünschen von "Tierschützern" keinerlei Tiere mehr auftauchen die Wildfänge wären, aus Massenzuchten stammen, lange Transportwege haben, in ihrer Heimat bedroht sind, sich hier eventuell etablieren könnten, züchterisch extrem verändert sind

Was das z.B für Fische im Teich bedeuten würde kann man sich dann auch ausmalen:rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Knoblauchkröte

das "like" ist für den ersten Absatz :)

Bzgl. des zweiten Absatzes: im Prinzip fände ich es sehr gut, wenn die Exotenhaltung und der Exotenhandel
endlich eingeschränkt und weitestgehend verboten würde.

Ich habe noch nie den Sinn dahinter gesehen, dass man z.B. einen heimischen Frosch, Molch oder Lurch, Ringelnatter
Wildkaninchen, Rabenvögel usw. usw. aus Terschutzgründen nicht halten darf, einen Frosch noch nicht einmal von einem Tümpel in den Nachbartümpel setzen darf, (was ich sehr begrüße), aber im selben Atemzug
hier nicht heimische Frösche, Molche, Degus, Papageien und ich weiss nicht was noch alles fröhlich in Kisten
und Käfige gesperrt halten darf.
All diese Tierarten haben von Natur aus einen so großen Wander- und/oder Bewegungsbedarf, dass ich das auch in der schönsten
Voliere nicht annähernd bieten kann.
Ich glaube keines dieser Lebewesen ist damit glücklich, so leben zu müssen.
Wir schreien alle immer auf, wenn die Rede auf Massentierhaltung kommt, weil das nicht artgerecht ist.
Einen Papageien (auch zu zweit oder mehreren) in eine Voliere zu sperren, ist genau so wenig artgerecht.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man Tiere, die man einsperren muss, damit sie bei einem bleiben, unbedingt
um die ganze Welt karren muss, um sie in einen kleinen Glaskasten oder Käfig zu sperren.

Zumal gerade in diesem Kleintiersektor noch nicht einmal minimalste Kontrolle darüber möglich ist, wie mit den Tieren
umgegangen wird. Und "kosten" tun die auch nichts. Hamster für 1,50 €, Fische ab 50 cent usw.
Wieviele Aquarienfische landen allein alljährlich im Klo und vegetieren in "Goldfischgläsern" dahin.......

Das, was im Kleintierbereich im großen Stil abläuft steht der Massentierhaltung m.E: in keinster Weise nach.

Insofern begrüsse ich es, wenn ausländische Wildtierarten (auch, wenn es sich um nachgezüchtete
Exemplare handelt, die in den Handel gelangen). genau so für die Heimtierhaltung verboten werden, wie heimische Arten.
 
Eva-Maria schrieb:
... bin voll bei Dir, Kirstin!
Zum Vergrößern anklicken....
Deine Goldfische stammen auch aus Massenzuchten oder gar aus China. Wenn Sie nicht selbst dann Ihre Eltern. Weiterhin können die sich hier eventuell etablieren.....also vergiften und Rotfedern einsetzen oder wie?
Koi werden dann auch nicht mehr verkauft oder gehalten, dito oben.

Tanny schrieb:
Bzgl. des zweiten Absatzes: im Prinzip fände ich es sehr gut, wenn die Exotenhaltung und der Exotenhandel
endlich eingeschränkt und weitestgehend verboten würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Hühner werden gekeult. Die kommen ursprünglich aus Indien. Diese Exotenhaltung ist verwerflich.


Dülmener Waldpferde bekommen noch den ursprünglichen Status....der Rest ist Importware und darf in die Wurst.

Patrick K schrieb:
mmmh bei sieht es mittlerweile schon so aus ,um Worms, Ludwigshafen, Mannheim , Heidelberg
Zum Vergrößern anklicken....
Patrick, kein Problem, mit ein bisschen guten Willen und Schrott bekommen wir die Heimischen Bäume (sind die Heimisch) schon wieder sauber.


Wo anfangen, wo ist die Grenze, wo aufhören. Dann doch lieber eine Einzelfallentscheidung.
Das ist Umständlich aber alles andere ist immer unausgegorener Mist.
Meine Meinung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tottoabs schrieb:
Deine Goldfische stammen auch aus Massenzuchten oder gar aus China. Wenn Sie nicht selbst dann Ihre Eltern. Weiterhin können die sich hier eventuell etablieren.....also vergiften und Rotfedern einsetzen oder
Zum Vergrößern anklicken....

Hi Torsten,

nee, Arten wie

Rotfeder - gefährdet
dreistachliger Stichling - gefährdet
neunstachliger Stichling - gefährdet

Aland/ Orfe - stark gefährdet
Karausche - stark gefährdet
Moderlieschen - stark gefährdet
Elritze - stark gefährdet

Karpfen (Wildform) - von aussterben bedroht

dürften ja net gehalten werden:warn

da müssen dann schon Rotaugen, Bleie, Flußbarsche, Döbel, Waller, Gründlinge in den Teich - wobei allerdings Gründling als Bewohner schnellfließender Gewässer in einem Gartenteich ja keinesfalls artgerecht untergebracht und somit garantiert auch net erlaubt wären;)

Frank
 
Zuletzt bearbeitet:

Benutzer, die dieses Thema gerade betrachten

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten