AW: Luftheber - Testergebnisse/Auswertung/Leistungsübersichten
Hi Patrick.
Bist Du angesäuert? Klingt so!? Warum?
Was ist schlecht daran, aus einem Luftheber das Letzte rauszuholen? Ist es nicht zielführend, wenn man versucht das Optimum zu erreichen? Gerade beim Thema - Energiesparen am Teich...
Wenn Du mit deinen Lufthebern zufrieden bist, ist das doch gut. Und wenn Du die vermuteten Ergebnisse auch ausreichend und richtig findest, ist das doch auch gut.
Ein 75er Luftheber nach deiner Bauweise mit den Umwälzraten mag sicher bei vielen Usern ausreichend sein, aber was ist an 110er falsch!?
Überwiegend werden 110er Rohrleitungen verbaut, zwischen den Filterkammern, von den Abläufen zum Filter und teils auch wieder zurück in den Teich. Von daher ist es meiner Meinung nach, her doch günstiger gleich einen 110er Luftheber einzubauen. Man braucht weniger Reduzierungs- und Passstücke in der Verrohrung und ich muss doch die 110er Leitung nicht bis zum Maximum auslasten. Die Luftzufuhr kann durch kleinere Pumpen oder durch Hähne/Ventile gedrosselt werden und somit das Endergebnis. Ein kleineres Rohr kann ich nicht einfach größer aufregeln um mal mehr zu bewegen. Auch habt ihr (die alten Teich- & Forenhasen) ja immer gesagt, das Menge und Volumen durch Tiefe erreichbar ist. Wenn aber Tiefe nicht vorhanden ist, ist es doch besser aus einem kurzen Luftheberstumpen die gewünschte Menge an Wasser zu fördern. Oder? Aus einem 50er Luftheberstumpen hole ich eben keine 10tsd Liter raus, sondern das Optimum bei niedriger Wattaufnahme von vielleicht 20 W und 30 l/min Luft und habe dann echte 5642 l/h. So kann ich aber nur argumentieren, wenn ich es wirklich weiß, weil ich es getestet habe.
Und ich weiß im Moment nicht, warum Du meinen Aufwand als so schlecht wahrnimmst!?
...und ich fühle mich da halt angesprochen, weil ich hier die Tests mache und veröffentliche...
Ich habe damals immer an den pauschalen Aussagen gezweifelt, wo gesagt wurde, dass 20-30tsd Liter durch einen einfachen Luftheber gehen. Da gab es keine Info, Rohrdurchmesser, Pumpenleistung, oder...oder...
Oder die Aussage - 1W/m³ Energie. Ich habe es getestet und teils das Gegenteil bewiesen, dass es eben nicht so ist, bin aber dennoch auf der Suche nach einer Option dieses Ziel zu erreichen. Nur will ich es argumentieren können, wenn ich gefragt werde. Warum soll man denn nicht diese Aussagen entweder wiederlegen oder bestätigen. Kaum einer testet wirklich das Leistungsvermögen, aber alle reden von Zahlen und Fakten, die sie nie getestet und erreicht haben. Denken die Anderen, das man einfach nur blöd ist und einfach alles glaubt, was man ihnen erzählt. Und auf Nachfragen nach echten Testergebnissen wird man vertröstet - "Vertrauen Sie mir, das stimmt schon - ich weiß das - das brauchen wir nicht testen!"
Entweder verstehe ich Dich nur falsch oder ich verstehe Dich wirklich nicht, warum Du so Kontra bist!? Wenn Dich oder jemand Anderen das Thema so stört, werde ich es löschen lassen.
:sorry:cu...ich bin dann mal weg