Hi Norbert.
passend zum
Luftheber 2.0
Haben wir denn schon einen abschließenden Luftheber 2.0? Wie sieht er denn jetzt aus? ...ich hab noch keinen Plan!...
1. Bei den jetzigen starren halbgetauchten Vorfiltern bräuchten wir einen Luftheber der Höhenunempfindlich ist.
...das sollte möglich sein, wenn der LH eine Länge von X hat und nach unten noch Platz von bis zu 15 cm hat, um mit dem Wasserspiegel abzusinken. So bleibt er in seiner konstanten Förderhöhe von X. Oder man baut den Luftheber von vornherein so, dass nach oben die 10cm Schwankungen durch entsprechende Auslassstellen ermöglicht werden oder halt mit dem schwimmenden Auslauf agiert wird und den vermutlichen Verlust, von 10cm Förderhöhe außer Acht lässt, da es im Verhältnis zum eigentlichen Volumen keine 10% ausmacht.
Man sollte hier vielleicht auch darauf achten, Danke für den Hinweis von
@Andre 69 und
@troll20 , dass solche Schwankungen gar nicht erst Zustande kommen sollten / dürften, in dem man ein automatisches Nachfüllsystem einplant. (aber das hat eigentlich nix mit LH 2.0 zu tun)
- 2. ein schwimmender Vorfilter - 3. ein getauchter Vorfilter der den Schmutz aus dem Wasser befördert - im Highend Bereich sein um 60µm.
Wenn ich solch ein Filteraufbau gefunden habe, der einen schwimmenden und dennoch getauchten Vorfilter mit automatischer Schmutzenstorgung aus dem Wasserkreislauf zulässt und stets bei 100% läuft, dazu noch von einem Luftheber 2.0 (wie auch immer der jetzt aussieht) im Auslass betrieben wird - lass ich mir den vorher erst patentieren, bevor ich damit an die Öffentlichkeit gehe!
Das wäre ja fast die Eier-legende Wollmilchsau!
Sicher ist es unbestritten, dass man das Gesamtkonzept sehen muss...aber Luftheber 2.0
ist und bleibt für mich ein eigenständiges Filtermodul, ohne schwimmenden & tauchenden Vorfilter.
Wenn es um eine (Weiter-)Entwicklung eines Vorfilters geht, welcher Wasserstandsschwankungen ausgleichen soll, sollten wir dies dann nicht besser in einem Extra-Thread beackern!?
